為什么不建議連續(xù)做多次ct？

咨詢實錄內容

• ask_225747

  前幾天咨詢過ct的問題，現(xiàn)在還有一些搞不清的問題請您解答

• 任志勇

  請說

• ask_225747

  請您說出您真實的看法，我想了解他的原理

• ask_225747

  為什么不建議連續(xù)做多次ct呢？

• 任志勇

  有輻射

• ask_225747

  多次ct輻射對身體的影響呢

• ask_225747

  我是3次50毫西弗左右

• ask_225747

  求您真實的看法

• 任志勇

  再條件允許的情況下，盡量不多次連續(xù)做ct檢查

• 任志勇

  為了查病的話，還是以疾病情況為主

• 任志勇

  你這情況絕對沒事的

• ask_225747

  做了得影響呢，既然不建議，是出于輻射對人體造成什么傷害呢，不考慮看病的情況下

• 任志勇

  比如有可能提高甲狀腺癌的發(fā)病幾率

• ask_225747

  都不建議做多次，我想知道這個原理

• 任志勇

  不過不用擔心

• ask_225747

  醫(yī)生都是出于什么考慮呢，我知道原因了我就不擔心了。這樣說不清心里想不開

• 任志勇

  比如甲狀腺癌正常發(fā)病率是千分之一的話，大劑量照射后，千分之一點一 也就頂天了

• 任志勇

  你這3次早著呢

• ask_225747

  還有那個隨機效應呢

• 任志勇

  放療比這個高多了

• 任志勇

  隨機效應更是玄學

• ask_225747

  不能跟方療次。那事癌癥患者不做不行了

• ask_225747

  包括您之前也說了隨機效應避免不了的

• 任志勇

  你這3次和10次，1次在隨機效應上沒區(qū)別

• 任志勇

  放療這事你說的不對

• ask_225747

  隨機效應什么意思啊，是出于原因會導致呢

• 任志勇

  放療的副作用都幾乎沒影響，何必考慮其他

• 任志勇

  你有聽說放療出什么大問題的？

• 任志勇

  都是經過科學實驗的

• 任志勇

  要不發(fā)明ct干啥

• 任志勇

  我們盡量不濫用就好

• ask_225747

  隨機效應我看的是射線某一次的對細胞影響產生的變異

• 任志勇

  隨機出現(xiàn)dna的變異，這個可以查血的

• 任志勇

  不過不建議查，沒啥用

• ask_225747

  查dan嗎

• 任志勇

  查血

• ask_225747

  血長規(guī)嗎

• ask_225747

  DNA

• 任志勇

  血常規(guī)可以查

• 任志勇

  白細胞沒事就好

• ask_225747

  射線會殺死細胞嗎

• 任志勇

  極少，不受影響

• 任志勇

  稍等，我要開車去單位了 有問題請等20分鐘

• ask_225747

  好，等會再聊

• ask_225747

  圖片僅醫(yī)生和患者本人可見

• ask_225747

  輻射達到一定量才對人體有傷害，100毫西弗以內 這是累計 效應 。。。 那個隨機效應和遺傳效應 是因為射線對細胞和基因的改變嗎

• 任志勇

  隨機效應人體的損傷

• 任志勇

  確定性效應

• 任志勇

  做檢查幾乎見不到確定性損傷

• ask_225747

  確定性的100我沒達到，就這個隨機性的，好多醫(yī)生都是說不確定之類的話，難免不多想

• 任志勇

  這么多年全國沒有一個因為檢查，出現(xiàn)放射性損傷的

• 任志勇

  放療可見

• 任志勇

  隨機性跟檢查次數沒有關系

• 任志勇

  隨機的，比如兒童在大數據統(tǒng)計上發(fā)現(xiàn)，做ct的2歲以下兒童，成年后甲狀腺癌的大病幾率提高了萬分之一

• 任志勇

  這是隨機的

• 任志勇

  我們身邊的危險因素比這個大多了，這個相對來說幾乎忽略不計

• 任志勇

  但是在大數據上有意義的，所以不能濫用檢查

• 任志勇

  我們的飲食 污染 交通安全等等，風險比這個高了千倍以上

• ask_225747

  就是說ct做的多就會提升癌的發(fā)生率，就是有了這個風險

• 任志勇

  應該說有一定幾率

• ask_225747

  為什么那多就才能提現(xiàn)出來呢

• 任志勇

  有幾率提高發(fā)病率

• 任志勇

  不是一定的

• 任志勇

  隨機的

• 任志勇

  提高的發(fā)病率也比較低

• ask_225747

  是傷到細胞了嗎，或者是dna

• 任志勇

  估計有的會影像dna

• 任志勇

  在大數據上統(tǒng)計，幾率也很低

• 任志勇

  幾乎忽略不計

• 任志勇

  有影響的話早就管理起來了

• 任志勇

  你看見哪里做ct檢查會受限制，沒有的

• ask_225747

  雖說幾率不大，有那也是多年以后得事了。

• 任志勇

  住院患者正常從住院出院 都是3次

• ask_225747

  那我這 短期3次對 同一部位掃射 不會對這些部位的傷害累計嗎

• 任志勇

  絕對不會

• ask_225747

  第一次需要恢復期，還沒恢復又掃了

• 任志勇

  沒有直接損傷，談不上

• 任志勇

  代謝期

• 任志勇

  說不上恢復期

• ask_225747

  輻射和射線多久能拍出體內呢

• 任志勇

  你可以稱為代謝期

• 任志勇

  當時輻射就是穿透的

• 任志勇

  人體吸收的非常少

• 任志勇

  現(xiàn)在機器都很先進

• ask_225747

  在你們醫(yī)院做 1次胸部和腹部的劑量大約是多少呢，盆腔也屬于腹部嗎

• 任志勇

  盆腔是腹部

• 任志勇

  下腹部

• ask_225747

  劑量大約是

• 任志勇

  不同型號還是有差別

• ask_225747

  你們醫(yī)院呢

• ask_225747

  射線的傷害大于輻射。我可以這么理解嗎

• 任志勇

  也就5-6吧

• 任志勇

  也許高一點，因為我們是雙源

• ask_225747

  胸部 + 腹部

• 任志勇

  射線傷害就是輻射傷害

• 任志勇

  不過人體吸收輻射的極少

• 任志勇

  探測器接受射線，才能得到數據

• ask_225747

  吸收的少，會存在體內累計是這樣嗎，這樣就有了累計效應

• 任志勇

  輻射量

• 任志勇

  都說了做檢查的話，沒看見有損傷案例，這才是輻射量的損傷

• ask_225747

  核輻射短時間低于100毫西弗對人體沒傷害， 為什么ct短期多劑量那么多的傷害和不確定因素

• 任志勇

  什么

• 任志勇

  那么多？

• ask_225747

  我看的一個統(tǒng)計，日本核輻射短期人受到100毫西弗一下對人體是沒傷害的

• 任志勇

  一句話，起碼你現(xiàn)在沒放射性損傷

• 任志勇

  那么考慮ct輻射量就無意義

• 任志勇

  隨機效應那是沒辦法的，幾率極地，就像一個人坐在家里被車撞了的幾率類似

• 任志勇

  完全不用擔心

• ask_225747

  好吧，謝謝您

• 任志勇

  不客氣的，放心就好，有好多科學家都研究這個

• 任志勇

  完全沒問題，請安心生活！

• ask_225747

  我查了很多。像您說的 玄學

• 任志勇

  放心吧，這些問題早都想到了，現(xiàn)在很成熟的

• 任志勇

  祝您新年快樂

• ask_225747

  我也問了很多醫(yī)生。都用這個隨機效應來恢復我，所以焦慮了

• ask_225747

  都是說多年以后可能會之類的話

• 任志勇

  吃飯噎死的幾率比那個高的多

• 任志勇

  放心安心

• ask_225747

  好吧，謝謝

• 任志勇

  嗯嗯，再見！

展開全部內容